Saya mengandalkan banyak aplikasi di Google dalam beraktivitas. Tidak bisa dipungkiri, produk mereka banyak sekali dan rata-rata bagus. Mereka juga memiliki sistem dan ekosistem di mana ide-ide dapat tumbuh dan memperoleh validasi dari pasar. Namun dengan melihat perkembangannya seperti saat ini, perlu mulai dipertimbangkan untuk pelan-pelan tidak tergantung dengan Google. Adakah yang menyadari hal ini? Banyaklah pastinya. Bahkan karyawan Google sendiri juga menyediakan link jika suatu saat kita ingin keluar dari kungkungan mereka. Arrghh linknya saya lupa.

menguasai
apa arti menguasai
apakah aku menggenggam nasibku?
apakah aku bisa memilih dari rahim mana aku harus lahir?
apa aku bisa memilih untuk bisa merasa terhadap sesuatu
dan tidak merasa terhadap sesuatu?

Semua semu
resistance is futile
pada akhirnya
puncak perjuangan
adalah
saat bisa pasrah sempurna

See no evil. Hear no evil.

Simulacra dicetuskan pertama kali oleh Jean Baudrillard, salah seorang filosof Perancis yang terkenal. Simulacra dapat diartikan sebagai tanda/simbol yang dibuat di media atau budaya untuk mempersepsikan realitas.Menurut Baudrillard, pada masyarakat modern, kenyataan telah digantikan oleh simulasi kenyataan, yang hanya diwakili oleh simbol dan tanda.

Lalu apa hubungannya dengan kenyataan sekarang? Kita baru saja melakukan pemilihan presiden. Dengan sistem pemilihan langsung, sebetulnya dapat diprediksi dengan cukup akurat siapa yang akan menjadi pemenang. Bila berkaca, kita bisa belajar dari Indonesian Idol atau Akademi Fantasi. Seringkali, kemampuan tidak terlalu relevan, asal tidak terlalu jelek. Yang penting adalah penampilan dan citra penyanyi. Kontestan anak seorang tukang becak yang tidak punya apa-apa tentu lebih disenangi daripada kontestan dari keluarga kaya.

Faktanya, kontestan yang membangun persepsi paling kuat, adalah pemenangnya. Persepsi itu, meskipun bukan kenyataan yang sebenarnya, diyakin banyak orang sebagai kebenaran. Saat itulah terjadi yang dipercayai sebagai sumber kebenaran bukanlah realitas. Melainkan simulacra. Mulai dari iklan-iklan, penggambaran karakter, penutupan berita satu dan penekanan berita lainnya, adegan telepon, blow up berita hasil pemilihan quick count dan mengabaikan hasil perhitungan KPU yang sebenarnya. Banyak lagi kejadian lain yang memperkuat tesa tersebut.

Apa yang terjadi sebagai efeknya? Masyarakat akan ter-detach (terlepas tautan) dari realitas sekitarnya. Efek lain? Pemegang media adalah pemegang kebenaran.

Seorang lelaki berteman dengan Nabi Isa bin Maryam.

“Aku bersamamu dan menemanimu,” sabda Nabi Isa. Lalu mereka berjalan hingga tiba di sebuah sungai. Merekapun duduk untuk sarapan.

Mereka mempunyai tiga roti, tapi hanya ada dua yang dimakan, sementara roti ketiga masih utuh. Nabi Isa menuju sungai untuk minum. Sekembalinya dari sungai, beliau tidak menemukan roti ketiga.

“Siapa yang mengambil roti?”, tanya nabi Isa.

“Aku tak tahu,” jawab temannya sambil menggeleng.

Mereka lalu berjalan lagi. Di tengah hutan, tampak seekor kijang betina dan dua ekor anaknya. Nabi Isa membawa satu anak kijang dan menyembelihnya. Mereka memanggang dan memakannya bersama. Setelah selesai makan, bersabdalah Nabi Isa.

“Berdirilah dengan ijin Allah..”

Maka anak kijang itu bangkit berdiri dan lari meninggalkan mereka.

“Aku bertanya kepadamu demi Dia yang memperlihatkan ayat ini kepadamu, siapa yang mengambil roti?”

“Tidak tahu”

Mereka melanjutkan perjalanan. Akhirnya sampailah mereka di sebuah hutan. Nabi isa mengambil pasir dengan kedua tangannya hingga penuh. Lalu beliau bersabda.

“Jadilah emas atas izin Allah”

Sekejap, pasir di tangan nabi Isa berubah menjadi emas. Beliau lalu membagi emas itu menjadi tiga bagian, dan kembali bertanya pada temannya.

“Sepertiga untukku, sepertiga untukmu, dan sepertiga untuk orang yang mengambil roti”

“akulah.. akulah..”, seketika temannya menukas, “akulah yang mengambil roti..”

“Kalau begitu semua emas ini untukmu”, jawab nabi Isa sambil berlalu meninggalkannya.

Beberapa saat kemudian dua orang lelaki mendekati.

“Kita bunuh dia dan ambil emasnya”, ucap lelaki pertama. Tapi si pemilik emas punya akal.

“Emas ini kita bagi bertiga ya? Oke?”

“Oke.. oke..” Mereka setuju. Dalam sekejap ketiganya terlibat dalam pembicaraan yang ramah.

“Wah lapar nih..”, kata salah seorang dari dua laki-laki pendatang tadi.

“iya..iya aku juga”, jawab temannya

“Sama dong. Rasanya aku juga lapar..”, kata teman nabi Isa.

“Gimana kalau salah satu dari kalian membeli makanan di kampung?”, usulnya.

Salah satu dari dua laki-laki pendatang tadi setuju untuk berangkat. Tapi di tengah jalan ia berfikir.

“Untuk apa aku berbagi emas dengan mereka?”, ia berfikir. “Hmm.. iya.. racun.. saya akan meracuni makanannya..”.

Sementara itu di lain tempat..

“Untuk apa kita memberikan bagian kepada dia? Kita bagi saja emas ini berdua”, ujar orang pertama. Teman nabi isa membisikkan sesuatu, dan orang tersebut manggut-manggut. Keduanya tersenyum seolah menemukan ide yang paling brilian di muka bumi.

Tak berapa lama, si pencari makan datang membawa bungkusan makanannya. Tapi sebelum ia sempat berbicara, pedang orang pertama  menebasnya hingga tewas. Lalu keduanya mengubur pencari makan tadi.

“Demi suksesnya rencana kita, mari kita rayakan dengan makan bersama..”

“Oo mari..”

“Sepertinya makanan ini rasanya agak aneh..”

“Hmm iya ya..”

Tak lama mulut mereka berbusa dan muka membiru. Lalu mereka berduapun mati karena racun dalam makanan itu. Bersabda Nabi Isa.

“Itulah dunia, maka berhati-hatilah kalian terhadapnya”.

1. Meskipun beberapa kejadian terlihat berhubungan, atau terjadi berurutan, belum tentu satu hal merupakan penyebab dari hal lainnya. Contoh yang paling ekstrim adalah ayam berkokok (fakta), matahari terbit (fakta), dan hampir setiap hari matahari terbit setelah ayam berkokok (fakta). Matahari terbit karena ayam berkokok (asumsi).
2. Fakta adalah suatu kejadian yang bisa diterima pembuktiannya. Asumsi adalah pernyataan yang masih perlu dibuktikan. Dalam contoh di atas, perlu dibunuh semua ayam di dunia ini untuk membuktikan apakah benar matahari terbit karena ayam berkokok.

Yang repot pada saat orang tidak bisa membedakan mana fakta dan mana asumsi. Kalau baca koran, lebih jelas lagi gaya bahasanya. Hampir semuanya asumsi (opini). Contoh headlinenya: Polisi tak sanggup atur lalu lintas di jalur mudik (asumsi/opini), isi beritanya jalur mudik di banyak tempat macet (fakta).

Dan lebih repot lagi, jika menganggap bahwa asumsi itu adalah fakta.  Membaca berita di atas, secara tidak sadar membenamkan kesadaran bahwa polisi tidak becus. Padahal itu bukan fakta. Di tambah lagi dengan bumbu memetika, judul biasanya menebarkan ancaman. Dan biasanya orang tertarik mendengar berita ancaman (harga barang melonjak tinggi, supermarket X menjual daging busuk dst).

Dan yang paling repot, setelah menganggap asumsi itu adalah fakta, disebarkanlah asumsi tersebut kepada orang lain, bahkan memaksa orang untuk menerima hal tersebut sebagai fakta.  Ini dinamakan pengarahan opini. Pengacara lihai atau politisi ulung jago retorika pasti lihai membungkus dua hal ini, sehingga membuat lawan bicaranya jadi terpojokkan.

Cermin juga gerbang utama pemandu sesat
pembujuk tidak menyadarinya
terbungkus ilusi seolah tujuan utama,
kenikmatan utama, dan alasan utama
padahal kosong tak berarti apa-apa
sejatinya, kerugian utama

Namun tak pandai berdagang,
dianggapnya keuntungan
dibanggakan, sang cermin menyilaukan ketakjuban

Cermin ini tak kunjung hilang
bagi banyak orang bukan penghalang
Sebab tempat berkaca mengagum diri

Bagaimana mengangkat cermin ini,
agar terlihat cahaya sejati
bunuh ego dan kosong
pelan itu terangkat
meski cahaya belum tersingkap

Katakanlah benar walau pahit, sabda Al Mustafa,
namun ada yang hinggapnya di dalam dada
menjadi salah jika terbang menuju kata-kata

Buat pejalan di malam mendung gulita,
sekuntum cahaya adalah berkah tak terkira,
meskipun remang dalam selendang
yang sangat ingin disingkap
menghantarkan dahaga